“这个案件很有代表性，尽管还未判决，社会上就已经开始议论，‘这么隐蔽的案子都被查出来了，看来不能做犯法的事’，‘一点小事情因为不懂法搞得这么大，不划算啊’。” 谈及由检察院引导侦破的交通肇事牵扯出的“连环案”，息烽县人民检察院承办检察官感到很欣慰：“本案的告破离不开检察机关充分发挥案件线索移送、立案监督、提前介入、退回公安机关补充侦查、检察建议等职能。” 究竟是什么案子，让人们禁不住感叹、忍不住了解又深受教育？事情还得从1月份一个交通肇事案说起…… 蛛丝马迹露肇事案“假局” 今年3月底，息烽县人民检察院在对息烽县公安局移送的一起交通肇事案材料进行审查时，材料中事故赔偿协议内容引起了办案人员注意。 “犯罪嫌疑人对案件事实供认不讳，认罪认罚，但‘赔偿协议’中，犯罪嫌疑人并没有承担任何经济责任，而是由肇事车主承担，且还约定若赔偿协议导致的诉讼费用均由肇事车主承担，有违常理。” 带着疑虑，承办检察官传唤犯罪嫌疑人进行讯问。 令人诧异的是，面对讯问，犯罪嫌疑人张某财除了对事故供认不讳外，关于赔偿金，供述前后矛盾，对于案件细节东拉西扯，并且面色发红，呼吸急促，显得十分紧张。 觉察异样后，为避免串供，检察官随即对张某财提及的相关人员吴某会、吴某平、安某等进行电话询问。 “我问他们一些事故的细节，还有赔偿款如何分担的情况，他们的说法和张某财的有很大差别，并且闪烁其词，不敢正面回答问题。” 凭着职业敏感和多年办案经验，检察官判断案件另有隐情，便与法警着手开展自行补充侦查。“我们去案发现场查看，询问案发当天在附近的人，根据初步侦查掌握的线索判断，该案可能不是一起简单的交通肇事案，还有可能涉嫌包庇、伪证、保险诈骗罪。” 息烽县检察院于4月中旬，将交通肇事案嫌疑人张某财涉嫌包庇罪的线索移交给公安局，进行重新侦查。 “案件双方当事人系亲属关系，事发地没有视频监控，目击证人缺失，加上关键证人安某等人咬定肇事者就是张某财，案件一时陷入僵局”。 因没有实质性进展，检察院于4月底、6月底两次将此案退回息烽县公安局补充侦查。 责任认定扭转被动局面 “检察机关审查案件有法定期限，办理这个案件，我们穷尽了所有时限。” 眼看审查期限将满，如果补充侦查没有实质性进展，该案处理该何去何从。承办检察官将案件提请检察委员会审议，并通过和公安机关反复沟通，寻找案件切入点。 通过梳理案件经过，终于找到了突破口。本案中，事故发生后，犯罪嫌疑人并没有停留在现场等待处理接受调查，而是自行离开几个小时后才到公安机关自首，存在逃逸情节。 根据事实情况，息烽县检察院向公安机关发出检察建议，建议公安机关对嫌疑人交通肇事后逃逸的行为进行认定，后贵阳市交警支队重新审查认定为嫌疑人为肇事逃逸，撤销了之前的责任认定书。 “交通事故后逃逸，面对的法律后果不一样。普通交通肇事，量刑通常为3年以下，还有可能判缓刑；如果是肇事逃逸，对应的刑期就是3到7年，需面临收监的现状。张某财之所以愿意顶罪，也有不被起诉或者判处缓刑的考虑。” 8月底，息烽县检察院以涉嫌交通肇事逃逸对张某财依法逮捕。 知晓认定肇事逃逸严重性之后的张某财权衡利弊，思想开始松动。掌握了嫌疑人这种心态，检察机关加强了对张某财的思想工作。在政策感召和劝诫下，经过激烈思想斗争，张某财最终吐露实情。 据张某财交代，事发当时，自己正在菜市场买菜，接到吴某会电话，说他酒后开车压死了人，找自己顶罪。对吴某会的请求，凭借所谓的“哥们义气”，张某财答应了顶罪的请求。 “张某财在交代情况的同时，向我们提供了自己不在场证据”。检察机关根据张某财的供述，找到相关证人，提取到他保存在证人处的录音，证明吴某会、吴某平与他沟通顶罪的内容。 包庇行为引发“连环案” “这个案件，事发当时要是有懂法的人引导，可以避免后来很多人违法犯罪”。复盘整个案件，检察官言语中充满了惋惜。 原来，吴某会酒后驾驶父亲吴某平的皮卡车，倒车时压死了人，一时慌了神。他听信了叔叔的话，认为酒后驾车肇事处罚很重，恐惧之下，打电话向朋友求助，请他们顶罪。在先后找了两人都不愿意帮忙的情况下，吴某会找到了好朋友张某财。 当张某财答应顶罪后，由龙某兴驾车去菜市场接张某财到案发现场。到达现场后，张、吴二人对换衣服，擦除吴某会留在车上的指纹等痕迹，再留下张某财的指纹等。 想到保险公司和交警要来现场调查取证，几个人便转移到附近的桥下商量对策、统一口径。然后再送张某财去公安机关“自首”。 “酒后驾车是交通肇事罪从重处罚的酌定情节，但通常情况下对量刑影响并没有那么巨大，整体肯定是轻于肇事逃逸和包庇，如果当事人认识到这点也许不会有后面的事。” 吴某平事后明知交通肇事者是儿子吴某会，仍委托林某军代为办理保险赔付，骗取保险公司理赔保险金72万余元。为掩盖顶罪的犯罪事实，吴某平与张某财签订虚假还款协议，并通过他人帮忙转账，伪造还款记录，编造转账事由妨害侦查。 至此，原本一个普通的交通肇事案，因顶罪演变出包庇、毁灭、伪证证据、保险诈骗。参与毁灭、伪证证据、明知顶包仍提供帮助开车接送、虚假转账、骗取理赔保险金等行为的8人，由于法律意识淡薄或抹不开情面，触犯了法律。 “张某财交代以后，我们提前介入引导侦查。没立案的我们进行立案监督，罪名罪数疑难复杂的我们实时跟进研讨，充分发挥检察职能，确保不枉不纵，坚守法律的公平正义。” 目前涉案人员均已到案，等待他们的将是法律的惩处。 案件的告破让检察官们备受鼓舞受益良多。“忽略小案子容易出大问题，这个案件警示我们，无论遇到什么案件，不因案微不析疑，一定要崇法、慎思、善断！为推进检察工作高质量发展竭尽全力”。
贵州日报天眼新闻记者李海钦王怡
编辑严瓯
编审干江东
联系电话：